Por Marcok
Você é um idiota.
Aristóteles, desocupado pensador nascido em Estagira em 384 a.C e morrido em Atenas em 322 a.C, foi um cara bom de certo modo, terrível de outro e filhadamãe de mais um modo. Foi aluno de Platão, esse sim um desgraçado e professor de Alexandre o Grande que segundo algumas verdades não era grande e sim baixote. Como bom desocupado que era, deixou vários escritos sobre várias coisas como física, metafísica, poesia, teatro, música retórica, governo, biologia, e para nós aqui hoje, lógica.
Kant, cara entediado e inteligente que nunca fez nada na vida além de concordar com muita gente, escrever muito sobre o pouco e descrever o óbvio de maneira chata - coisa que também fazemos, sem o mesmo talento, mas de forma mais divertida - disse certa vez, não com essas palavras, mas ninguém estava lá para ter certeza:
"Lhes asseguro que nada de significante, logo nada de importante foi adicionado na lógica de Aristóteles ao longo de dois milênios."
Ok, dois milênios é tempo para caramba. A lógica do Aristóteles é uma coisa complicadamente longa e que não vamos discorrer aqui, mas pode ser melhor lida e pouco entendida aqui ou você pode ler o resumo da Wikipédia, que é bem pobre mas mais convidativa aqui. mas para fechar a lógica, duas coisas: Uma:
"A lógica aristotélica baseia-se no pressuposto de que a razão humana é capaz de deduzir conclusões a partir de afirmações ou negações anteriores. Se as premissas forem verdadeiras, as conclusões também serão",
- Carlos Matheus, Filósofo da PUC-SP.
O Silogismo é a forma que o Aristóteles encontrou para explicar e resumir sua lógica, o silogismo mais famoso dele é também a nossa segunda coisa: Duas:
Todo homem é mortal, Sócrates é homem, logo, Sócrates é mortal.
Parece certo para mim. Porém, com essa proposta, Aristóteles limitou nosso mundo e deixou agente com apenas duas escolhas, "Verdadeiro" ou "Falso" ele engoliu e descartou o "Talvez" e com o desenrolar da civilização ocidental, ou seja, pelos próximos DOIS MILÊNIOS, se excluiu qualquer coisa diferente, se excluiu outras possibilidades.
E muitos excluem até hoje.
A civilização Ocidental chegou à certeza prematura com Platão e/ou Aristóteles, depois atingiu outro tipo de certeza prematura com Tomás de Aquino e restantes teólogos medievais, e atingiu uma terceira certeza prematura com Newton e a Idade da Razão.
- RAW em Psicologia Quântica
A implicação dessa forma de pensar, dá brecha para se ir contra tudo que se é diferente. E fundamenta guerras santas e profanas, impõe verdades e certezas e promove ideologias e desgraças assim.
Mas vamos para a nossa Linguagem.
Mas vamos para a nossa Linguagem.
A língua portuguesa deriva do latim que foi a principal língua dentro da sociedade ocidental por muito tempo e também, por sua vez o latim sofreu severa e profunda influência do grego.
Dentro da língua portuguesa existe o verbo "ser" e é a partir dele que vamos entender a influência da lógica aristotélica dentro da linguagem, e isso com exemplos:
A relva é verde. (logo ela não tem mais nenhuma cor)
João é bonito (logo, alguém que não é João feio)
Hoje é um mal dia. (logo, nada de bom existe no hoje)
Meio excludente não?
Isso de certa forma explica sua parte sobre a razão em que se fundamentou tantas coisas desumanas, e tantos embasamentos em certezas que para muitos eram ambíguas. O problema possui sua raiz no "ser".
Obviamente aqui esta condensada uma versão extremamente simplista das possibilidades e parâmetros que pertencem a essa teoria, nomes estão omitidos, dados e fatos também. E não somos animais a ponto de ignorar o extremamente complexo e gigante aparelho que sustenta todo esse maquinário e faz uso da lógica aristotélica e sua aplicação semântica. Porém se falarmos em todos os documentos como estamos falando nesse parágrafo. Ninguém nos lê ou nos entende.
E claro, ainda apresentamos uma solução, uma resolução rápida das implicações de exclusão e mesmo ódio causados pela linguagem! Uma possibilidade simples para uma vida melhor! faça assim:
Não faça uso da lógica Aristotélica na linguagem : ]
Isso de certa forma explica sua parte sobre a razão em que se fundamentou tantas coisas desumanas, e tantos embasamentos em certezas que para muitos eram ambíguas. O problema possui sua raiz no "ser".
Obviamente aqui esta condensada uma versão extremamente simplista das possibilidades e parâmetros que pertencem a essa teoria, nomes estão omitidos, dados e fatos também. E não somos animais a ponto de ignorar o extremamente complexo e gigante aparelho que sustenta todo esse maquinário e faz uso da lógica aristotélica e sua aplicação semântica. Porém se falarmos em todos os documentos como estamos falando nesse parágrafo. Ninguém nos lê ou nos entende.
E claro, ainda apresentamos uma solução, uma resolução rápida das implicações de exclusão e mesmo ódio causados pela linguagem! Uma possibilidade simples para uma vida melhor! faça assim:
Não faça uso da lógica Aristotélica na linguagem : ]
P.S.: Lembrando, esse texto faz uso da lógica aristotélica em sua estrutura. :p
Haha curti o post!
ResponderExcluir